Обзоры, рейтинг и функции IBM Rational DOORS 2022

Сегодня на рынке помимо традиционных металлических входных дверей представлен и особый вид дверных конструкций, обладающих дополнительными функциями. Они отличаются специфическими характеристиками и используются для выполнения определенных задач. Следует отметить, что металлические конструкции являются эффективной защитой от несанкционированного проникновения. Также при грамотном монтаже их можно эксплуатировать на протяжении длительного периода времени.

Критерии выбора

При выборе металлических входных дверей необходимо в первую очередь учитывать, где они будут использоваться. например, стальные изделия, устанавливаемые в частном загородном доме, непосредственно контактируют с неблагоприятными климатическими явлениями, поэтому они должны быть изготовлены из специальных материалов, устойчивых к повышенному уровню влажности и температуры. Обычно в этом случае усиленная дверная коробка способна выдерживать существенные механические воздействия, в том числе с использованием специальных анкерных креплений.

Установка только одной монтажной пены запрещена!

Компоненты входных дверей

Входные двери в квартирах менее подвержены взламыванию, а это означает повышенный шум, что, несомненно, привлечет внимание соседей, а преступники будут раскрыты. В этом случае происходит упреждающее взлом и поэтому в качестве защиты используются уникальные запирающие устройства.

Обычно в этом случае лучше всего установить два-три замка разной конструкции, на взлом которых уйдет немало времени, а потому, вероятно, злоумышленники перейдут на более легкий вариант. Сегодня, чтобы металлические двери служили долгий период времени, следует провести их грамотный и профессиональный монтаж. Широкий ассортимент металлических входных дверей доступен на https://dveri-skill.ru/

Разнообразие моделей

Широко представлены специальные шумозащитные конструкции, которые чаще всего устанавливаются в многоквартирных домах для предотвращения проникновения окружающего шума. Они в основном толще, чем традиционные стальные входные двери, а в качестве внутреннего наполнения используются синтетические или натуральные звукопоглощающие элементы. Кроме того, для заполнения пустот, образовавшихся между коробкой и дверным проемом, используется монтажная пена. Внутри полотна находится резиновый порог, который при закрывании опускается вниз и тем самым обеспечивает дополнительный уровень изоляции.

Чаще всего в качестве наполнителей используют:

гофрированный картон;
минеральная вата;
пенополиуретан и др.

Гофрокартон используется в самых бюджетных моделях: он не дает хорошей звуко- и теплоизоляции, но почти не влияет на вес изделия.

Дизайн двери с дешевым тонким металлом

Минеральная вата – устаревший материал, работающий по принципу пуховика: со временем он оседает и остаются пустоты. Что касается, то производители перешли на наполнитель Rockwool, который сохраняет форму.

Самым современным решением является полиуретан – более прочная пена, которая под высоким давлением заполняет все пустоты внутри полотна. Теплоизоляционный пенополиуретан лучше минеральной ваты, к тому же его усадка нулевая. Если говорить о звукоизоляции, то уровень звукопоглощения у:

для гофрокартона – 10-15 дБ;
минваты – от 15 до 25 дБ;
полиуретан – до 34 дБ.

Китайские двери: недостатки и особенности

Китай является ведущим мировым производителем недорогих, но качественных товаров. Сегодня продукция из Китая составляет конкуренцию многим европейским брендам. Но если говорить о металлических дверях, то тут не все так просто. К преимуществам данных изделий можно отнести их доступную цену и привлекательный внешний вид. По всем остальным параметрам китайские двери сильно проигрывают сторонним продуктам.

Входные двери китайского производства представлены в разных ценовых категориях. К нижнему ценовому сегменту относятся модели, сконструированные из металлических листов не толще 0,5-0,8 мм. В качестве уплотнителя здесь используются картон и пенопласт. Эти двери не способны защитить помещение от холода и шума, не говоря уже о проникновении посторонних лиц. По этой причине их рекомендуется устанавливать в многоквартирных домах с общим тамбуром.

Модели среднего ценового сегмента тоже не отличаются высокими показателями прочности и взломостойкости. Толщина дверного полотна не более 50 мм, а толщина стального листа не превышает 1 мм. Что касается отделки, то китайские двери обычно покрывают с двух сторон молотковой эмалью или ПВХ. Дополняют их простой замок и одна уплотнительная петля.

В продаже также можно найти прочные и надежные модели китайских входных дверей. По стоимости они находятся на уровне моделей эконом-класса и практически не уступают им по качеству российским производителям. Они производятся на современном европейском оборудовании. Конструкции изготавливаются из стального листа толщиной не менее 1,5-2 мм. Используемый здесь уплотнитель – минеральная вата.

Специалисты рекомендуют устанавливать противопожарные металлические двери, которые позволяют локализовать пламя в ограниченном пространстве и не допустить его распространения на определенную площадь в течение заданного времени. В этом случае огнестойкие стальные двери помогают сдержать необходимое количество времени, пока пламя не прибудет до первого пожара, который сможет принять оперативные меры по реагированию. По существующим нормативам это время не должно быть менее тридцати минут.

Стальные входные двери предназначены для защиты дома или квартиры от взлома с применением значительного механического воздействия. Они обладают высоким уровнем износостойкости и благодаря этому защищены от неблагоприятного воздействия внешних факторов. Наиболее распространенные стальные изделия монтируются вместе со специальным элементом решетки, открывающимся в помещение. В качестве запорного устройства используется специальный замковый механизм, для защиты от взлома которого используются два или три дополнительных замка.

При выборе металлических входных дверей необходимо в первую очередь учитывать, где они будут использоваться. например, стальные изделия, устанавливаемые в частном загородном доме, непосредственно контактируют с неблагоприятными климатическими явлениями, поэтому они должны быть изготовлены из специальных материалов, устойчивых к повышенному уровню влажности и температуры. Обычно в этом случае усиленная дверная коробка способна выдерживать существенные механические воздействия, в том числе с помощью специальных приспособлений. подробно, как установить дверь своими руками.

Обзоры IBM Rational DOORS

Обзор IBM Rational DOORS UNIX BusinessApplication

IBM Rational DOORS занимает второе место среди лучших инструментов управления требованиями к приложениям. Пользователи PeerSpot дают IBM Rational DOORS среднюю оценку 2 из 8.2. IBM Rational DOORS чаще всего сравнивают с Jira: IBM Rational DOORS vs Jira. IBM Rational DOORS популярен в сегменте крупных предприятий, на него приходится 10% пользователей, изучающих это решение на PeerSpot. Лучшие отрасли, изучающие это решение, — это профессионалы из производственной компании, на которые приходится 74% всех просмотров.

Загрузите Руководство покупателя IBM Rational DOORS, включая обзоры и многое другое. Обновлено: Ноябрь 2022

IBM Rational DOORS — это инструмент управления требованиями, программное обеспечение которого упрощает анализ, регистрацию, отслеживание и управление изменениями информации.

Возможности IBM Rational DOORS

IBM Rational DOORS обладает многими ценными ключевыми функциями. Некоторые из наиболее полезных включают в себя:

Формат обмена требованиями
Веб-доступ Rational DOORS
Набор инструментов для отслеживания тестов
Открытые службы для совместной работы на протяжении всего жизненного цикла (OSLC)
Определение требований и возможности управления
Система рабочих элементов для управления задачами и планирования
Система отчетности

Преимущества IBM Rational DOORS

Внедрение IBM Rational DOORS дает много преимуществ. Некоторые из самых больших преимуществ, предлагаемых решением, включают в себя:

Простая предопределенная система предложений изменений: Используя IBM Rational DOORS, вы можете управлять изменениями требований с помощью простой предопределенной системы предложений об изменениях или более настраиваемого и тщательного рабочего процесса управления изменениями.

Связь: С помощью IBM Rational DOORS вы можете связать требования с планами тестирования, элементами дизайна, тестовыми примерами и другими требованиями, упрощая отслеживание.

Удобно для сотрудничества: Бизнес-аналитики, бизнес-пользователи, системные инженеры и поставщики маркетинговых услуг могут напрямую сотрудничать посредством обсуждения требований.

Повышает производительность: IBM Rational DOORS отслеживает требования и устраняет ручные процессы и электронные таблицы, тем самым повышая производительность.

Экономическая эффективность: Поскольку IBM Rational DOORS эффективно управляет требованиями своих пользователей, это помогает снизить затраты на разработку.

Отзывы реальных пользователей

Ниже приведены некоторые обзоры и полезные отзывы, написанные пользователями PeerSpot, использующими в настоящее время решение IBM Rational DOORS.

Пользователь PeerSpot Юрген А., системный инженер, инженер по требованиям, управляющий директор CCC Systems Engineering Suisse GmbH, говорит: «Одной из самых ценных особенностей программы является удобство использования. Он действительно прост в использовании, а его логика, внешний вид и поведение знакомы большинству клиентов. Скажем так, это скорее старомодный дизайн интерфейса. Если вы посмотрите на программное обеспечение, вы заметите, что макет похож на старый проводник Microsoft Windows. Это полезно для клиентов с многолетним опытом, потому что внешний вид — это то, что они помнят по структуре Explorer, и они находят его знакомым, когда используют DOORS». Он также добавляет: «В продукте есть несколько других функций, которые ценны как для пользователей, так и для нас. Эти функции будут связаны с отслеживаемостью и возможностями настройки RP (проверяющей стороны). Это важно, потому что некоторые из наших клиентов используют очень много настроек».

Менеджер проекта в компании, предоставляющей технические услуги, упоминает: «У нас есть разные поколения всех продуктов. Это позволяет нам выбирать и просматривать уникальные атрибуты для каждого выпуска или поколения. Вы можете использовать атрибуты, чтобы определить область выбора, чтобы увидеть, какое оборудование относится к старым версиям, а какое к новым версиям. Именно это встроенное представление мне нравится в IBM Rational DOORS. Таким образом, для базы данных и набора требований он выберет и покажет уникальные атрибуты для выпуска или поколения».

Старший системный инженер в производственной компании комментирует: «Мне нравится пользовательский интерфейс в отношении создания связей между требованиями и отслеживания ссылок на требования. Мне нравится мастер DXL, в частности, для создания пользовательских представлений, которые я сохраняю. Я поклонник системы предложений изменений DOORS, хотя у многих людей, где я работаю, есть свои собственные системы. Я продолжаю подталкивать их к переходу на DOORS CPS».

Джули К., ведущий инженер по моделированию и симуляции в компании, оказывающей технические услуги, объясняет: «Возможность отслеживать изменения требований и возможность экспорта — наиболее ценный аспект решения».

Инфосис, Шевроле Вольт

Советы по ценообразованию IBM Rational DOORS

Обзоры IBM Rational DOORS

Время
Наивысший рейтинг
Самая низкая Рейтинг
Длина обзора

«Этот продукт может помочь вашей организации улучшить процесс разработки решений».

«IBM следует интегрировать некоторые решения, которыми они уже владеют, чтобы еще больше повысить полезность продукта. В частности, импорт и экспорт в продукты Office сложнее, чем нужно».

Каков наш основной вариант использования?

Наше основное использование DOORS заключается в том, что мы реализуем этот продукт для наших клиентов и создаем индивидуальные компоненты.

Как это помогло моей организации?

Этот продукт улучшил нашу организацию, потому что он дал нам средства для улучшения того, как мы продвигаемся в процессе разработки решения.

Что самое ценное?

Одной из наиболее ценных особенностей программы является удобство использования. Он действительно прост в использовании, а его логика, внешний вид и поведение знакомы большинству клиентов. Скажем так, это скорее старомодный дизайн интерфейса. Если вы посмотрите на программное обеспечение, вы заметите, что макет похож на старый проводник Microsoft Windows. Это полезно для клиентов с многолетним опытом работы, потому что внешний вид — это то, что они помнят по структуре Explorer, и они находят его знакомым, когда переходят к использованию DOORS.

В продукте есть несколько других функций, которые ценны как для пользователей, так и для нас. Эти функции будут связаны с отслеживаемостью и возможностями настройки RP (проверяющей стороны). Это важно, потому что некоторые из наших клиентов выполняют очень много настроек.

В прошлом мы сообщали о необходимости настройки Telelogic и IBM посредством массовых встреч с клиентами, таких как соглашения, но ничего не происходило. Именно тогда мы добавили наши инженерные бюро и начали свой бизнес с помощью инструментов настройки. Клиенты, которые не могут найти то, что им нужно, приходят ко мне сейчас и спрашивают, можем ли мы разработать такие-то и такие-то инструменты (независимо от компании и функциональности). Мы делаем это для них, и мы улучшаем их с помощью настроек — специально для их целей. К нам, как к маленькому инженерному бюро, часто обращаются за специальными решениями, под особые нужды компании, которые ранее Telelogic, а теперь IBM не хотели делать для заказчика. Это важная причина, по которой DOORS ценна для нас и помогла нам сделать наш бизнес.

Что нуждается в улучшении?

Что может иметь смысл для улучшения этого продукта, так это разработка более эффективного способа импорта и экспорта документов из Office 365, таких как Excel или Word, и других приложений в этом пакете. Может быть, если есть возможность, добавить экспорт документа PDF или что-то в этом роде. Есть довольно много отдельных шагов, которые вы должны предпринять отдельно в данный момент, чтобы это произошло. Части уже реализованы, но может быть гораздо более унифицированный и эффективный способ сделать это. Опять же, это повторный запрос пользователей, и ничего не было сделано для его реализации.

Что я хотел бы видеть в продукте, так это то, что со временем IBM внедрит дополнительные программные решения для интеграции. Я знаю один, который раньше назывался RPE. Это расшифровывается как Rational Publishing Engine. Я думаю, что это инструмент, который следует внедрить в DOORS, потому что он принадлежит IBM после того, как они приобрели Rational Software. Благодаря этой интеграции у нас будет гораздо лучший способ импорта и экспорта между документами Word или другими документами Office.

С другой стороны, было бы неплохо увидеть, как они интегрируют инструмент трассировки GC (сборщик мусора). Это логический инструмент разработки требований, который расширяет некоторые возможности. Это может быть специальное дополнение, но интеграция должна быть. Этот продукт принадлежит IBM, поскольку ранее он также принадлежал Telelogic. Было бы хорошо, если бы IBM и пользователи этих инструментов реализовали эти решения в DOORS.

Узнайте, что ваши коллеги думают о IBM Rational DOORS. Получите советы и подсказки от опытных профессионалов, которые поделятся своим мнением. Обновлено: ноябрь 2022 г.

Как долго я использую решение?

Я работаю с этим продуктом с версии 0.1. Более 20 лет.

Что я думаю о стабильности решения?

Стабильность на данном этапе вполне приличная. После этих последних нескольких основных версий они внесли значительные улучшения и стали очень стабильными.

Что я думаю о масштабируемости решения?

С моей стороны масштабируемость пока в порядке. У меня не было плохого опыта в нашем собственном использовании или с клиентами.

Нашими клиентами, которые используют IBM Rational DOORS, обычно являются крупные корпоративные компании, такие как компании авиационной отрасли, такие как Siemens, мы работаем с Audi, Mercedes и BMW. Поэтому мы обычно не говорим о небольших компаниях. Но они не все одинаковы, и у нас есть клиенты всех размеров.

Как обслуживание и поддержка клиентов?

В прошлом у меня была причина обратиться в службу технической поддержки IBM, но она меня не впечатлила. Это был паршивый сервис. Нет сомнений в том, что техподдержка может быть улучшена. Возможно, это неплохая идея. Самое смешное, что с тех пор, как IBM приобрела Telelogic, некоторые ребята из Telelogic перешли в IBM. Если вы получите тех, кто все еще работает на Telelogic, вы получите хорошее и надлежащее обслуживание и решения. Но если вам не посчастливилось связаться с одним из сотрудников Telelogic, а вы связались с одним из обычных сотрудников IBM, это худший случай, и вы, вероятно, не получите то, что вам нужно.

Как бы вы оценили обслуживание и поддержку клиентов?

Какое решение я использовал ранее и почему я переключился?

Прежде чем мы использовали IBM Rational DOORS, мы использовали только Word и Excel для создания наших решений.

Как проходила первоначальная настройка?

Первоначальная настройка проста. Развертывание обычно занимает пару недель.

В процессе развертывания задействовано от трех до семи человек в зависимости от проекта.

Непросто ответить, сколько людей задействовано в обслуживании, потому что мы решили разделить то, как мы смотрим на поддержку клиентов и продуктов, на разные уровни. Наши службы поддержки теперь имеют три уровня, потому что всем этим различным уровням нужна разная подробная информация об инструменте, чтобы иметь возможность правильно использовать его для своих целей. Если мы не предоставим им подробную информацию об инструменте, мы не сможем оказать надлежащую поддержку. В целом, у нас есть около шести человек, которые занимаются обслуживанием.

Что насчет команды внедрения?

Мы делаем все наши собственные реализации.

Каков мой опыт в отношении ценообразования, стоимости установки и лицензирования?

Все мои клиенты работают по специальному соглашению, используя клиент-серверную версию продукта DOORS, где они получают скидку на продукт, а затем оплачивают только обслуживание. Они платят содержание на ежегодной основе. В основном это крупные компании, и отчасти именно поэтому они смогли получить это специальное соглашение. Это хорошо для них, потому что мы проинформировали клиентов, как они могут сократить свои расходы на техническое обслуживание.

Какие другие решения я оценил?

Наши оценки продолжаются. Как независимый инженер по требованиям и системный инженер я руковожу собственным инженерным бюро. Время от времени у меня есть клиент, который запрашивает у меня информацию о других инструментах. Но большинство из них по-прежнему используют DOORS или какой-либо другой классический инструмент, выросший в поколении .Net. Итак, мы проводим исследование, но исследование чаще всего проводится для того, чтобы предложить что-то нашим клиентам, если они заинтересованы в том, чтобы сделать что-то другое и более современное.

На данном этапе у нас нет короткого списка других возможных решений, поскольку это может потребовать смены операционной системы. Совсем другое дело, если сравнивать как DOS, так и следующее поколение. Я все еще пытаюсь понять, как лучше всего двигаться вперед. На данный момент я не очень доволен технологией работы с DOS следующего поколения.

Я понимаю идею, стоящую за точкой зрения IBM, особенно если вы понимаете акцент на новой, улучшенной платформе. Это имеет смысл. Но для устоявшихся компаний, у которых есть сотни или тысячи документов в классической базе данных DOS, это не так просто, как думала компания IBM, чтобы заполнить следующее поколение. Особенно в технической компании нам нужен еще один серьезный инструмент с некоторыми развитыми функциями. Когда это произойдет, все будет в порядке. Но полный отказ от того, чем они занимались, — это не то, к чему стремится большинство компаний. На мой взгляд, не так важно иметь много инструментов для одной и той же дисциплины. Я думаю, что было бы более целесообразно получить один хороший зрелый инструмент, который подходит для всех интересов и в конце дня. Пока его не существует.

Но в то же время мы должны принять во внимание, что не имеет значения, произведен ли продукт компанией под названием IBM или какой бы то ни было другой компанией, мы должны позаботиться о философии, как она есть, только путем улучшения инструменты, которые у нас есть лучший успех в проекте. Я не инженер, который против всех новых технологий, но на данный момент мое впечатление об американском лидерстве и о программных технологиях — текущее направление пугает.

Я думаю, что пришло время больше подумать о том, в каком направлении нас ведут американские компании-разработчики программного обеспечения. Возможно, это неправильный или лучший способ увидеть будущее компьютерного мира. Я слышал, как управляющие директора говорили: «Сейчас нам нужно найти другие решения. Это программное обеспечение, которое мы получаем из Америки, и в данный момент мы не готовы принять это лидерство и направление.

Какой еще совет у меня есть?

То, что мы на самом деле узнали — или даже, возможно, приняли и с чем теперь согласны — это то, что пользовательские проекты работают лучше и эффективнее, абсолютно лучше работать более структурированным образом. Этот продукт помогает заказывать наши проекты. Благодаря тому, что делает этот инструмент, у нас есть способ документировать голую базовую разработку. Что мы делали в прошлом, до DOORS, мы все использовали Word и, возможно, Excel в наших офисах, чтобы установить наши спецификации для продукта. В DOORS теперь мы можем работать по-другому. Есть очень хорошие функции, которые помогают структурировать ваши документы, связывать ваши документы и проводить другой анализ, тестировать ваш подход и видеть его лучше. В Word и Excel таких инструментов не было.

У вас также есть возможность повторно использовать вещи. Довольно приятно использовать инструмент, который позволяет вам использовать весь ваш опыт с технической точки зрения и создавать решения в одном источнике данных и одном инструменте, а также использовать компоненты, которые вы создаете, для различных других проектов.

По шкале от одного до десяти, где один — наихудший, а десять — наилучший, я бы оценил IBM Rational DOORS на восемь баллов из десяти.