Галерея образцов Tamron 28-75mm F2.8 для байонета E: обзор цифровой фотографии

У Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD много достоинств. Он резкий, легкий и стоит 829 евро / 799 долларов, что намного дешевле, чем собственный объектив Sony 24-70 мм F2.8 GM. Мы получили серийную модель и проводим ее полный обзор, а пока мы снимали ее по городу, чтобы почувствовать ее производительность.

Просмотрите нашу галерею, чтобы убедиться, как объектив подходит для съемки всего, от пейзажей до портретов (как людей, так и, конечно же, кошек).

Механизм в этой истории

Уважаемые некоторые. люди, которые говорят, что «боке» не так хороши, как Canikon 24-70 мм, что угодно.
Во-первых, боке — это то, что нельзя сравнивать на разных фотографиях. Если вы хотите сравнить боке между двумя объективами, вам нужно снимать одинаковые фотографии, с одинакового расстояния, с одного и того же объекта, с одним и тем же фоном и освещением.
Noobs Продолжайте ходить и говорить боке рендер blablablabla. Сначала закажите этот объектив, а затем установите штатив и сравните его со своим объективом G Master, Canonikon или любым другим.

Какой позор, боке не лучше, оно действительно довольно грубое, а не маслянистое, как у моего Nikon 24-70 мм f2.8. Возможно, придется подождать еще немного. Я никоим образом не раскошелюсь на мастера G

Если вам нужно боке, выберите хороший фикс. 70 мм при 2.8 не дает вам хорошего разделения, если вы не находитесь очень близко к объекту.

Nikon известен своей плавной и приятной визуализацией областей OOF.

резкость на открытой не впечатляет. Зумы Canon/Nikon лучше работают на среднем расстоянии.

Кого волнуют Кэнон и Никон. Это байонет Sony e.

Я мог бы потроллить темы объективов Canon и Nikon и сообщить им, что их обзоры объективов 24-70 мм хуже, чем у Sony Gmaster.

Все дело в возможностях для пользователей.

Действительно. Это какие обзоры? Все те, что я видел Nikon и Canon 24-70 мм, немного резче, чем более дорогой Sony G master

хорошо знать. когда за e-mount появится приличная надежная камера, я подумаю о проверке g-master.

после недавнего анонса нового электронного видоискателя от Sony, буквально через месяц после выхода, A7 III выглядит уже устаревшей. Их отдел маркетинга высмеивает клиентов.

Лол из-за потенциального EVF? Хорошая попытка, Тим.

«потенциальный» означает что-то несуществующее, что не так. Мне не нравится, как компания намеренно откладывает анонс существующих новых технологий до тех пор, пока на рынок не будут выброшены старые и устаревшие. a73 может быть хорошей игрушкой для видеооператоров-любителей, но ее эргономика, разрешение, прочность и надежность автофокусировки не идут ни в какое сравнение с современными зеркальными камерами, такими как D850 или 1DX2, не говоря уже об этой нелепой проблеме «полосатости» PDAF.

Я думаю, что вы никогда не сможете купить новую камеру.

У меня есть старая камера Sony SLT A57, выпущенная в 2012 году, и я не заметил большой разницы между электронным видоискателем с разрешением 1.4 млн точек и электронным видоискателем с разрешением 2.36 точки. Он дает больше, чем может дать OVF. Например, гистограмма в видоискателе.

@ Тим Келер, если это не считается достаточно хорошим. Никакая камера вам не подойдет. На ISO 6400 без шумоподавления.
https://www.flickr.com/photos/64334648@N08/42350074065/in/dateposted-public/

@ZeroXlim Меня больше беспокоят факторы, которые я перечислил выше, чем возможности чистого шума.

Какую камеру вы используете? D850 или 1DX2?

Здесь нет хороших пейзажных фото для оценки резкости от угла к углу. Либо они слишком темные, либо есть объекты на переднем плане, так что вы не знаете, где именно он фокусируется. Несколько простых панорамных снимков при дневном свете были бы великолепны.

Я хотел бы знать, как быстро этот объектив может сфокусироваться и зафиксировать объект во время фотосъемки, особенно когда объекты движутся к фотографу.

Что, фото кота не хватило?

Для меня цвета выглядят тусклыми и безжизненными.

хорошо подходит для постобработки.

^^^ да. ваш монитор откалиброван? @СебКоцен

Как вы знаете, это, скорее всего, не функция объектива.

Скачал 3 изображения, импортировал их в светлую комнату, нажал Ctrl U, сделал 20-секундную настройку яркости, четкости и насыщенности.

Итак, что касается вашего комментария. не большой. Если вы доверяете Sony обрабатывать все ваши изображения с помощью JPEG, то вы дурак. Если нет, то вы будете снимать в необработанном виде, и в этом случае кажется, что их легко отредактировать, чтобы они были яркими, если вам это нужно.

Когда дело доходит до съемки на Sony, нужно меньше беспокоиться о таких вещах, чем о странном цветовом оттенке, который вы можете получить.

Тем не мение. если вы хотите, чтобы ваши OOC-изображения выглядели менее скучно, просто используйте яркие настройки, а не стандартные.

Действительно взволнован для обзора этого; Я все еще выбираю между этим и 24-105

Мы также надеемся рассмотреть 24-105 в ближайшие недели!

Даже лучше! Большое спасибо

DPR отстает с обзорами объективов примерно на 10 лет.

Надеюсь, приятно видеть, что они просматривают новые выпуски объективов, но в их архиве все еще будет большой десятилетний пробел.

«Компания DPR отстает от своих обзоров объективов примерно на 10 лет. “

Я в целом согласен с вами. Тем важнее успеть сейчас.

“. в их архиве все еще будет большой десятилетний пробел».

К сожалению, это будет правдой еще некоторое время. Но так как линзы имеют достаточно долгий срок годности, я надеюсь, что мы сможем сделать достаточное количество старых линз, поскольку мы также продолжаем покрывать новые.

Боке выглядит немного грубым, точно не на уровне 24-70 GM.

Заламывание рук из-за боке в объективе за 800 долларов по сравнению с аналогом за 2100 долларов, вероятно, означает, что Tamron добился успеха.

Согласитесь, боке имеет значение. Этот объектив выглядит довольно грубо, и это проблема.

хм, этот объектив, эти образцы и цена заставляют меня снова мечтать о том, чтобы перейти на FF, купить подержанный A7 II с наклонным экраном и, наконец, получить достойные снимки в помещении при слабом освещении на мини-1/80 с моей кошки.

звучит как хорошая идея

Есть идеи для других меньших/более легких зумов f/2.8 — 17–28 мм и 75–150 мм?

Вау, эти образцы изображений менее чем многообещающие. Цвет меня не впечатлил!

Что вас смущает в них?

Он кажется достаточно резким в точке фокусировки на f/2.8, за исключением, может быть, очень короткого расстояния (например, кошачий глаз), и мне он кажется резким на f/8 на широком конце, может быть, не на 75, но это неудивительно. Что вы ожидали ? Контраст и цвета Zeiss? Солнечные звезды Фойгтландера? Резкий объектив от края до края при любой диафрагме?

Если вам это не нравится, вы можете взять 24-70 f4, или 24-105 f4, или 24-70GM.

24-70f4 ненамного лучше комплекта с достаточно мягкими углами вне зависимости от настроек f (тоже не 2.8)

24-105, на 500-600 больше, и это не ф2.8, а тамрон такой же резкий на ф4.

А еще есть ГМ. стоит почти в 3 раза дороже, тяжелее на 300г. Если бы у вас были Tamron и GM, с чем бы вы чаще всего выходили из дома? Является ли этот «лучший» IQ НАСТОЛЬКО хорошим, что вы будете использовать его так же или даже больше, чем тамрон?

Впечатляет, что в качестве обычного стандартного зума он вообще может сфокусироваться так близко к кошке.

Вот уже день провел с этим объективом, и пока доволен.

Резкость в углах невелика, но более чем прилична за такую цену, я не вижу большого виньетирования на F2.8. Я не согласен с тем, что он недостаточно резкий для 42-мегапиксельного сенсора. Но прошел только день.

Никаких проблем с фокусировкой у A7Riii. У меня такое ощущение, что немного более старый модуль автофокусировки не показывает проблемы, в отличие от A9 и A7iii, которые, по-видимому, используют большинство обозревателей, которых я видел. Промахов фокусировки не по моей вине тоже не наблюдалось.

Я очень доволен форм-фактором и весом, хотя кольцо зума просто неправильное.

Кто-нибудь думает, что Canon или Nikon смогут представить новые объективы такими же или даже более высокими темпами, чем Sony (в первые пять лет существования полнокадровых беззеркальных камер)?

Я бы сказал да, но только если они откажутся от линейки объективов для цифровых зеркальных камер. Их существующие пользователи будут недовольны.

Насколько вы верите в то, что Canon сделает все возможное, когда дело доходит до беззеркальных? Или Canon продолжит обслуживать как беззеркальные модели с двумя-четырьмя объективами в год, так и зеркальные камеры с таким же количеством? Если это так, то беззеркальные камеры остаются открытыми для Sony, которая разрабатывает объективы 500 мм f/4 и 600 мм f/4 Pro и выпускает корпуса как минимум в 2.5 раза быстрее, чем Canon.

Просто оглянуться на четыре года назад и спроецировать это вперед еще на четыре… Sony будет доминировать в области камер, объективов, технологий и решений как для фото, так и для видео. Пока продукты Sony надежны и просты в использовании, люди, которым платят за их работу, сразу же перейдут в Sony.

FrequencyDancer – Sony в 2017 и 2018 годах является компанией №1 в мире по обработке изображений. В потребительских/профессиональных камерах грядут перемены, поскольку генеральный директор Canon заявил, что они перестают уделять внимание фотографии в пользу автоматизации делопроизводства и других продуктов, поскольку они считают фотографию сокращающейся/убыточной отраслью. Sony, с другой стороны, уже диверсифицирована, особенно в индустрии обработки изображений (Far Beyond Canon) от фильмов, вещательного телевидения и т. д., и Sony с энтузиазмом относится к фотографии (противоположность Canon).

Уже есть сильное движение людей от Canon к Sony. Я один из них. Не будет слишком много времени для того, чтобы шлюзы полностью открылись благодаря быстрому выпуску Sony высококачественных камер и объективов и обычному пятилетнему бездействующему циклу Canon. Признаки все есть. Извините, частота – Вы не предлагаете НИКАКИХ ФАКТОВ, чтобы поддержать свое мнение. и вы знаете, что они говорят о мнениях.

Хммм. Быстрый поиск годовых данных о фактических доходах корпораций и прогнозов в Интернете —

Canon 17 финансовый год = 4,080 BYN 18 финансовый год FCST = 4,300BYN
Sony 16 ФГ = 7,603 17 BY 8,544 ФГ ACT = 18 10,200 BY XNUMX ФГ FCST = XNUMX XNUMX BY

Дайте-ка подумать. Если бы я собирался выбрать компанию, которая работает лучше, это точно была бы не Canon. Не позволяйте этой двери снова и снова бить вас по голове. Я уверен, что это больно через некоторое время.

Я использую Сони и Никон. Обычно мне больше нравятся объективы Nikon, чем объективы Sony. Сомневаюсь, что у Nikon возникнут проблемы с выходом хороших объективов. Извиняюсь!

Хотя я ожидаю, что они приложат больше усилий к полному кадру, серия M может дать вам представление об ответе, а именно о том, что разработка объективов не будет такой быстрой, как в первые пять лет Sony, хотя они получат небольшое повышение из-за того, что третьи стороны просто добавили беззеркальную версию крепления Canon к своим уже выпущенным объективам.

Частота – Полностью согласны. Вы просто выбрали информацию о Sony, как и старые номера Sony. Выберите самые последние Финансы, как и я. Мои текущие и, следовательно, соответствующие цифры. Ok. Я на самом деле получил массу удовольствия от нашего спора. Надеюсь, у нас будет возможность поспорить на другую тему. Хорошего дня!

Механизм в этой истории

Комментарии

Похожие записи: