Сравнение методов расчета упругого сцепления: ограничения гамма-метода на примере деревянно-бетонных композитных перекрытий с одиночными нагрузками – PMC

Вращательная жесткость и несущая способность уголков деревянного каркаса с соединениями на дюбелях

1 Кафедра конструкций, Факультет гражданского строительства, VSB-Технический университет Остравы, 708 00 Острава, Чехия; zc.bsv@kesalokim.divad (DM); zc.bsv@jakol.ninotna (AL); zc.bsv@avokilacram.anazuz (ZM)

Давид Миколасек

1 Кафедра конструкций, Факультет гражданского строительства, VSB-Технический университет Остравы, 708 00 Острава, Чехия; zc.bsv@kesalokim.divad (DM); zc.bsv@jakol.ninotna (AL); zc.bsv@avokilacram.anazuz (ZM)

Антонин Локай

1 Кафедра конструкций, Факультет гражданского строительства, VSB-Технический университет Остравы, 708 00 Острава, Чехия; zc.bsv@kesalokim.divad (DM); zc.bsv@jakol.ninotna (AL); zc.bsv@avokilacram.anazuz (ZM)

Петр Мынарчик

2 Кафедра Центр строительных экспериментов, Факультет гражданского строительства, VSB-Технический университет Остравы, 708 00 Острава, Чехия; zc.bsv@kicranym.rtep (PM); zc.bsv@adrahcus.hcirdlo (ОС)

Зузана Маркаликова

1 Кафедра конструкций, Факультет гражданского строительства, VSB-Технический университет Остравы, 708 00 Острава, Чехия; zc.bsv@kesalokim.divad (DM); zc.bsv@jakol.ninotna (AL); zc.bsv@avokilacram.anazuz (ZM)

Олдрич Сухарда

2 Кафедра Центр строительных экспериментов, Факультет гражданского строительства, VSB-Технический университет Остравы, 708 00 Острава, Чехия; zc.bsv@kicranym.rtep (PM); zc.bsv@adrahcus.hcirdlo (ОС)

3 Кафедра строительных материалов и диагностики конструкций, Факультет гражданского строительства, VSB-Технический университет Остравы, 708 00 Острава, Чешская Республика

1 Кафедра конструкций, Факультет гражданского строительства, VSB-Технический университет Остравы, 708 00 Острава, Чехия; zc.bsv@kesalokim.divad (DM); zc.bsv@jakol.ninotna (AL); zc.bsv@avokilacram.anazuz (ZM)

2 Кафедра Центр строительных экспериментов, Факультет гражданского строительства, VSB-Технический университет Остравы, 708 00 Острава, Чехия; zc.bsv@kicranym.rtep (PM); zc.bsv@adrahcus.hcirdlo (ОС)

3 Кафедра строительных материалов и диагностики конструкций, Факультет гражданского строительства, VSB-Технический университет Остравы, 708 00 Острава, Чешская Республика

Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Связанные данные

Данные содержатся в статье.

Абстрактные

С развитием деревянных конструкций и зданий возникает необходимость исследования физических и численных испытаний деревянных конструкций. Представленное исследование посвящено конструктивным и расчетным подходам к новым типам соединений для использования в деревянных конструкциях, в частности, клееных ламельных элементах из дерева и древесных композитов. В данной статье рассматривается усовершенствование рамного соединения деревянной стойки и балки с применением крепежных элементов для обеспечения лучшей несущей способности и жесткости конструкции. Обычно для этого типа соединения используются болты или комбинация болтов и штифтов. Цель состоит в том, чтобы заменить эти широко используемые крепежные детали современными, а именно винтами с полной резьбой. Цель также состоит в том, чтобы сократить и упростить время сборки, чтобы улучшить несущую способность и жесткость этого типа соединения рамы. В данном исследовании были опробованы два варианта экспериментального теста. Первый содержал болты и штифты в качестве соединительных средств, а второй содержал соединительные средства винта с полной резьбой. Каждый эксперимент содержал в общей сложности два теста. Для детального изучения проблемы использовалась 2D или 3D расчетная модель, моделирующая отдельные компоненты, в том числе крепежные детали.

Читайте также:
Benjamin Moore Linen White 912: ULTIMATE Review Pictures!

Ключевые слова: вращательная жесткость, древесина, брус, рамное соединение, шурупы, клееный брус, численная модель, метод конечных элементов

1. Введение

Древесина является важным строительным материалом, который можно использовать во всех сферах строительства. Однако в некоторых отношениях он требует специфических подходов, таких как проверка механических свойств и классификация [1,2]. Возможно также использование специальных динамических испытаний [3] или виброакустического метода [4]. Диагностика существующих конструкций и определение механических свойств тесно связаны с испытаниями механических свойств [5]. Современные возможности технологии обработки древесины и проектирования конструкций позволяют использовать их в широком диапазоне от простых конструкций, через многоэтажные здания [6] до большепролетных конструкций [7]. Однако при проектировании и расчете важно учитывать опыт предыдущих аварий и отказов конструкций [8]. Для правильного понимания поведения и конструкции деревянных конструкций целесообразно использовать экспериментальные испытания конструктивных деталей [9,10,11] или конструктивных частей, например целых каркасов [12]. Например, использование численного моделирования на основе метода конечных элементов также очень важно [13,14,15]. Он чаще всего используется для определения вращательной жесткости, общей грузоподъемности или механизма отказа. Также возможно моделирование динамического нагружения [11]. Типичные эксперименты включают, в частности, эксперименты с углами рамы [16], соединениями «дерево-дерево» [17], соединением/стыком [18] и экспериментами с деталями [19].

В Чехии и Словакии такие материалы, как сталь и железобетон, используются в строительстве чаще, чем древесина. Конечно, конструкционная древесина также используется, но в основном для возведения конструкции крыши или колонны здания, например, по системе два на четыре, либо в качестве опалубки или визуальных элементов [20].

В связи с этим действующие стандарты в большей степени ориентированы на столярные соединения и оценку стержневых деревянных конструкций, изготовленных из пиломатериалов. Поэтому для крупных соединений или крупногабаритных элементов из клееного бруса не разработаны методики расчетов и испытаний. Многие производственные проблемы и вопросы, связанные с расчетом и оценкой таких элементов, возникли с началом производства габаритных элементов из клееного бруса. Новые типы соединений и размеры конструкции принесли новые типы напряжений, которые не определялись в старых стандартах проектирования конструкций.

Читайте также:
12 Floating Shelf Ideas, Designer-Approved for Every Room | Havenly Blog | Havenly Interior Design Blog

Благодаря современным компьютерным технологиям, математическим моделям и физическим испытаниям конструкций в реальном масштабе теперь можно проектировать новые типы конструкций, включая их соединения. Численное моделирование является ценным и необходимым инструментом для изучения характера конструкции в целом; кроме того, он позволяет выяснить природу различных деталей строения, особенно соединений. Лучше понять взаимодействие между материалом и геометрией конструкции можно, правильно спроектировав и настроив численную модель. С правильной числовой моделью мы можем сэкономить много времени, энергии и ресурсов при проектировании конструкции и деталей.

Сегодня, с упором на экологию и возобновляемые ресурсы, в нашем регионе стали появляться деревянные конструкции. Древесина — материал с высокой изменчивостью свойств и единственный возобновляемый сырьевой материал, который поступает из природы и исчезает без негативного воздействия на окружающую среду. Информацию о древесине из Чешской Республики можно найти в [21]. Наиболее влиятельными факторами, вызывающими различия в свойствах древесины, являются тип древесины и местность, в которой она произрастала. Другими факторами, влияющими на свойства древесины, являются почва, климат, высота над уровнем моря, время года, когда дерево было срублено, и, что не менее важно, метод и качество обработки. В случае дерева как строительного материала речь идет либо о пиломатериалах, которые получают путем вырубки хвойных или лиственных пород [22], либо о древесных материалах, таких как клееный брус [23], который производится путем склеивания деревянных квадратов необходимого размера и формы. Древесина проявляет разные физико-механические свойства во взаимно перпендикулярных направлениях. Это означает, что свойства, наблюдаемые параллельно волокнам, отличаются от свойств, наблюдаемых перпендикулярно волокнам. Древесина имеет наибольшую прочность и жесткость и наименьшую деформацию от влаги и температуры в направлении, параллельном волокнам. Механические свойства древесины определяют ее способность выдерживать внешние нагрузки. В этом контексте необходимо различать свойства древесины класса А и конструкционной древесины. В свойствах древесины класса А наблюдается относительно большая диффузия, которая в наибольшей степени усиливается в случае конструкционной древесины из-за влияния неоднородностей роста. По механическим свойствам древесина является анизотропным материалом, но для расчетов или численного моделирования ее можно рассматривать как материал прямоугольной или цилиндрической ортотропии [21].

Читайте также:
Сколько весит шиферная крыша? Шиферная черепица и кровельные материалы.

Одним из применений дерева, среди прочего, является строительство холлов, которые очень популярны благодаря своему дизайну; кроме того, они имеют принципиальное значение в строительной отрасли. Помимо упомянутых факторов при выборе строительного материала для внутренних зданий также делается принципиальный упор на использование натуральных и эстетичных материалов [24,25,26]. Это характерно, например, для строительства спортивных сооружений. По этим причинам в строительстве все чаще используются деревянные конструкции.

Разработчик обычно не может экспериментально проверить дизайн. Это в основном связано с финансовым и временным характером эксперимента. Поэтому создание числовой модели или аналитической модели на основе рекомендаций применимых стандартов и научной литературы является обычным для проектирования. Однако на практике выбор неправильного соединения часто приводит к завышению размеров конструктивных элементов и, как следствие, к неэкономичному проектированию здания.

Рамное соединение этих конструктивных элементов [27,28] чаще всего используется между балкой и стойкой. Такое соединение элементов является одним из важнейших направлений проектирования деревянных конструкций; вопрос проектирования и оценки стыков деревянных конструкций принципиально влияет на общий состав несущей конструкции и размеры основных несущих элементов [29]. За счет оптимизации этого пункта можно добиться значительной экономии материалов при строительстве, что уменьшит стоимость и трудоемкость возведения.

Несущая способность и жесткость соединений часто являются решающими факторами для проектирования и эксплуатации конструкции в целом, особенно в конструкциях с большим радиусом действия, где соединение испытывает большие нагрузки. Стыки деревянных элементов каркаса можно решить несколькими способами. Можно использовать клеевые соединения [30,31,32], например, с помощью вклеенных стальных стержней. Другая возможность состоит в том, чтобы сформировать рамное соединение из стойки, расположенной V-образно [33]. Наиболее часто применяемым видом соединения является создание рамного соединения между стойкой и балкой с помощью механических креплений штифтового типа [34].

Предметом данной статьи являются эксперименты по рамочному соединению стойки и балки, созданной с помощью штифтовых металлических механических креплений. Современные высокопрочные шурупы в настоящее время также используются в качестве полужесткого сцепного средства для деревобетонных перекрытий, как альтернатива креплению с помощью клееного стального стержня [35]. Правильная оценка поведения и несущей способности деревянных соединений важна, например, для оценки конструкционных деревянных соединений с различными расстояниями между крепежом и нагруженным концом при различной влажности [36]. Целью этой статьи также было создание более прочного соединения с той же конструкцией, чтобы геометрия, поперечное сечение элементов конструкции, а также материал стойки и перегородки в обоих экспериментах были идентичными. Было создано два типа экспериментов, каждый из которых содержал по два теста. Соединение в первом опыте было выполнено из стандартных механических штифтовых креплений, с которыми мы сталкиваемся в обычной практике. Это была комбинация болтов и штифтов. Во втором эксперименте рамное соединение стойки и балки выполнено винтами с полной резьбой, которые в обычной практике для этого типа соединения не используются. Поэтому мотивация заключалась в том, чтобы подробно проанализировать этот тип соединения, чтобы определить, как функционирует конструкция в целом, а также несущую способность соединения рамы и вращательную жесткость, важные для перераспределения внутренних сил в конструкции. система барной модели.

Читайте также:
Цены на декоративные карнизы и потолки: сколько в 2022 году?

В настоящее время не существует стандарта для определения несущей способности и вращательной жесткости соединений рамы. Поэтому аналитическое определение этих величин было основано на научной литературе и статьях [37,38], по которым рассчитывались несущая способность и вращательная жесткость сустава. Кроме того, поступательная жесткость и несущая способность вяжущего были рассчитаны из стандартных [39] и современных подходов к проектированию деревянных конструкций [40,41].

2. Материалы и методы

2.1. Описание конструкции и геометрии

Конструктивная система эксперимента состояла из жесткого на изгиб соединения стойки рамы и балки, которая была образована из металлических механических соединительных средств штифтового типа. Стойка каркаса имела сечение 180/700 мм, класс древесины GL24h. Брус рамы имел сечение 2×120/700 мм, класс древесины GL24h. Геометрия и размеры конструктивных элементов опытных образцов были идентичными; разницу можно найти в соединительных средствах, количестве и геометрии расположения. Элементы конструкции соединялись изгибной жесткой связью с помощью комбинации болтов и штифтов диаметром 12 мм в экспериментальной установке № 1. 2 (испытание № 4 и испытание № 2). В экспериментальной установке №. 1 (испытание № 3 и испытание № 11), это соединение состояло из винта с полной резьбой диаметром 450 мм. Для проведения этого эксперимента необходимо было создать жесткие граничные условия конструкции. Для обеспечения правильных граничных условий была изготовлена ​​стальная конструкция, которая с помощью резьбового стержня была закреплена в железобетонной плите перекрытия толщиной 1 мм. Стойки рамной конструкции крепились к этой конструкции с помощью стальных листов и шурупов, что обеспечивало граничные условия. Геометрия угловой конструкции рамы и образец стальной конструкции показаны на рисунке XNUMX. Отдельные соединения рамы описаны в разделе ниже.

Сравнение методов расчета упругого сцепления: ограничения гамма-метода на примере деревянно-бетонного композитного перекрытия с одиночными нагрузками

Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Связанные данные

Абстрактные

Существуют различные методы расчета деревянно-бетонных композитных полов. Гамма-метод, важный в строительной практике, как и метод дифференциальных уравнений, основаны на упрощенном предположении о непрерывной связи между деревом и бетоном. Это дает возможность аналитически рассчитывать внутренне статически неопределимые размеры частичных сечений и размеры деформаций аналогично методу силовых величин. В этой статье были аналитически и численно оценены две типичные ситуации нагрузки сосредоточенных нагрузок (центральная и нецентральная) и сравнены с использованием вышеупомянутых методов (гамма и дифференциальное уравнение) с дискретным методом для случая армированной деревянной балки. с бетонной плитой с использованием шурупов в качестве креплений. Результаты расчетов показывают значительные отклонения, которые говорят в пользу применения дискретных методов в определенных ситуациях нагрузки и, таким образом, ограничивают применимость гамма-метода в определенных условиях. Для задачи определения прогиба, не затрагиваемой в литературе для дискретного метода, в настоящей работе описан численный метод, впервые разработанный и представленный первым автором.

Читайте также:
Балконный порог: Инструкция по установке. Как установить порог на балконе. Как сделать пластиковый порог своими руками. Виды материалов Как демонтировать старый порог.

1. Введение

Древесина приобретает все большее значение в многоэтажном жилом и офисном строительстве как натуральный и экологичный строительный материал. Помимо экологических преимуществ, на первый план также выходит благоприятный микроклимат в помещении и естественный вид деревянных поверхностей на стенах и потолках. Здесь метод строительства из древесно-бетонных композитов, который оптимально использует механические свойства обоих строительных материалов, оказался особенно перспективным. Большая часть применений этого метода осуществляется в качестве систем армирования существующих деревянных перекрытий, особенно в связи с общей жесткостью здания при сейсмических нагрузках. Из соображений устойчивости древесно-бетонные композитные полы также все чаще используются в новых зданиях, особенно с использованием панелей CLT (перекрестно-клееная древесина).

Нижний деревянный элемент в виде балок или плит в основном воспринимает изгибающие растягивающие усилия, а верхняя сплошная бетонная плита в основном несет изгибающие сжимающие усилия. Необходимое сдвиговое соединение выполняется с помощью различных элементов, таких как болты, винты, противорежущие кольца (накладки) и т. д. Они образуют податливую или эластичную связь между двумя элементами, что приводит к несущей способности, лежащей между – (рыхлое) и поведение жесткой связи.

Ниже приводится краткое изложение развития древесно-бетонных композитных полов на основе литературы. По данным Holschemacher et al., первые древесно-бетонные композитные полы были разработаны около 100 лет назад. в [1], Yeoh et al. в [2] и Grosse et al. в [3]. Формулы расчета были разработаны или заимствованы из Kolbitsch et al. [4] и модифицированный из «теории штифтового стержня». Сравнение методов расчета было проведено Grosse et al. в [5]. Долгосрочное поведение было изменено Kuhlmann et al. [6] с использованием гамма-метода. Его также лечили Grosse et al. [7], Авак и др. [8] и Gerold et al. [9]. Шмидт и др. сравнил гамма-метод с методом конечных элементов в [10] и дал предложения по дизайну с градуированным расстоянием между крепежными элементами в [11]. В [12] Rautenstrauch et al. продемонстрировал практический дизайн с использованием каркасной модели. Поведение CLT-бетонных композитных полов с помощью расширенного гамма-метода и метода конечных элементов было исследовано Forsberg et al. в [13], основанной на работе Wallner et al. [14].

Читайте также:
Почему у собак есть усы?

Существенными для несущей способности являются соединительные элементы между деревом и бетоном. В [15] винты с полной резьбой были исследованы Хеллером, а в [16] дюбели обсуждались Шрётером и др. Связанные соединения рассматривались Schäfers et al. в [17]. Для шипов численное моделирование было проведено Grosse et al. [18], а соответствующие модели и критерии разрушения были применены Шенборном и др., которые представили правила проектирования противорезных муфт в [19]. В одной из новейших работ [20] Woschitz et al. описали испытания на изгиб CLT и сборных железобетонных плит и сравнили методы расчета. В [21] описано современное состояние деревянно-бетонных композитных конструкций из себестоимости (Европейское сотрудничество в области науки и технологий). Эта документация является основой для нового Еврокода.

Для упрощенного расчета деревянно-бетонных композитных перекрытий строго пространственная система сводится к упруго-связанной изгибно-балочной системе, для которой в настоящее время доступно несколько методов расчета. Различия между методами вытекают, с одной стороны, из разных методов, используемых для создания статической модели, а с другой стороны, из специфических для системы условий (в частности, типов действий), которые приводят к различным управляющим уравнениям.

В этой статье гамма-метод по Мёлеру [22] и Хеймешоффу [23], установленный на практике и относительно легко вычисляемый и предписываемый Еврокодом 5 [24], сравнивается и оценивается с более строгим метод дифференциального уравнения по Наттеру и Хофту [25], а также дискретный метод по Стусси [26,27] и Хуберу [28] на основе репрезентативной расчетной ситуации для выбранных случаев нагрузки. Это особенно актуально, поскольку известно, что гамма-метод дает точные или удовлетворительно точные результаты только для ситуаций с симметричной синусоидальной нагрузкой с приблизительно параболической кривой момента.

В действительности, когда используются композитные шурупы, между бетоном и деревом возникает скорее точечная сдвиговая связь. Дискретный метод учитывает сечения балки, полученные в результате расщепления при моделировании. Он определяет величины поперечной силы на числовой основе, следуя методу конечных элементов, который очень близок к реальности.

При относительно плотном размещении креплений все три вышеперечисленных способа дают удовлетворительно точные результаты при равномерной нагрузке на однопролетную балку. Однако в случае одиночных нагрузок на систему или эксцентричного расположения нагрузки могут возникнуть значительные отклонения от допустимого гамма-метода. В случае приложения точечных нагрузок, часто встречающихся в строительной практике, например, для колонн и стен, нет достоверных данных о точности гамма-метода.

Читайте также:
13 советов по декорированию, чтобы сделать большую комнату уютной

2. Статическая система

Поскольку соответствующие значения расходятся с ростом отклонений между реальной системой и расчетной моделью, за основу расчетов было взято относительно высокое одиночное приложение силы с плотным расположением винтов, а равномерная нагрузка, возникающая за счет действия собственного веса, не учитываются.

Типовой случай (рис. 1) на практике был рассчитан с армированием деревянных балок с помощью бетонной плиты. Фигура 2, Фигура 3 и Фигура 4 показывают размеры поперечного сечения, ситуацию с нагрузкой и характеристические значения; Таблица 1 содержит характеристические значения.

Как определить, является ли стена несущей

Ли Валлендер

Ли имеет более чем двадцатилетний практический опыт реконструкции, ремонта и улучшения домов, а также более 13 лет дает советы по благоустройству дома.

Эмили Эстеп

Эмили Эстеп — биолог растений и специалист по проверке фактов, специализирующийся на науках об окружающей среде. Она получила степень бакалавра журналистики и магистра наук в области биологии растений в Университете Огайо. Эмили работала корректором и редактором в различных онлайн-СМИ в течение последнего десятилетия.

Несущая стена с открытым потолком и деревянными конструкциями

Ель / Марго Кэвин

При капитальном ремонте дома часто требуется демонтаж стен. Демонтаж стен — это большой, дорогой и управляемый подрядчиком проект, но обычно он также приносит большие плоды. Удаление стен позволяет расширить спальни до люксов, расширить детскую комнату, расширить кухню или превратить тесную гостиную в просторное помещение, в котором вам понравится проводить время.

Если у вас есть планы реконструкции, которые включают удаление или изменение стены, вы должны определить, является ли стена несущей или не несущей. Любая удаленная часть несущей стены должна быть заменена подходящей структурной опорой, такой как балка и/или колонны, чтобы нести ту же нагрузку, что и стена.

Несущая стена

Несущие стены выдерживают вес конструкции пола или крыши над ними и названы так потому, что они могут выдерживать значительный вес. Напротив, ненесущая стена, иногда называемая перегородкой, отвечает только за то, чтобы удерживать себя, а также за несколько легких предметов, таких как полки, картины и межкомнатные двери.

Несколько подсказок могут помочь вам проверить состояние несущей способности стены перед ее профессиональной проверкой. Вы можете сделать это, не удаляя гипсокартон или другие инвазивные меры, хотя вам, возможно, придется заглянуть на чердак, чтобы проверить направление балок.

Читайте также:
Куда потратить деньги на ремонт кухни

Смотрите сейчас: Как узнать, является ли стена несущей

Стена параллельна или перпендикулярна балкам?

Обычно, когда рассматриваемая стена проходит параллельно перекрытым балкам перекрытия, это не несущая стена. Но если стена идет перпендикулярно (под углом 90 градусов) к балкам, есть большая вероятность, что она несущая.

Однако бывают случаи, когда несущая стена располагается параллельно балкам. В этом случае стена может быть выровнена непосредственно под одной балкой или опираться на перекрытие между двумя соседними балками.

Деревянные стыки, открытые в потолке несущей стены

Ель / Марго Кэвин

Является ли частичная стена несущей?

Если стена является частичной стеной, то есть она не доходит до соседней стены, она может быть несущей, а может и не быть.

Например, строитель мог установить микролам-балку, чтобы перекрывать проем и нести нагрузку выше. Поэтому нельзя считать, что частичная стена — это просто перегородка.

Пожарная печь перед микроламовой балкой частичной стены

Ель / Марго Кэвин

Является ли наружная стена несущей?

Внешние стены — это стены, которые образуют периметр или внешний контур дома. Наружные стены почти всегда являются несущими. Там, где есть окна и двери, стены включают балки или перемычки, перекрывающие верхние части проемов. Столбы по обе стороны от проемов поддерживают балки.

Дом редко имеет всю наружную стену, которая не является несущей. Таким образом можно построить дом, но это потребует больших финансовых затрат, поскольку необходимо использовать двутавровые балки или большие клееные конструкционные балки.

Часто дома, у которых, кажется, нет несущих внешних стен, все же имеют поддержку в виде стальных или деревянных колонн, вставленных между окнами. Поскольку оконное стекло и внешний вид имеют визуальный приоритет, легко упустить тот факт, что установлены колонны значительного размера.

Балкон HDR

Это кирпичная стена?

Кирпичная стена кажется несущей, поскольку каменная кладка представляет собой твердый, прочный и чрезвычайно прочный строительный материал. Но это не обязательно может быть так. Несмотря на солидный вид, каменная стена может быть несущей, а может и не быть.

Положение кладки может указывать на ее несущую способность (например, снаружи?). Один тип кладки, называемый искусственным каменным шпоном, не может выдерживать нагрузки. Как следует из названия, это декоративный шпон, очень легкий и склонный к крошению под нагрузкой.

Читайте также:
Удивительные преимущества наличия мансардных окон в вашем доме - Этот старый дом

Фундаментные стены, которые обычно строятся из конструкционных каменных материалов, по своей природе являются несущими, поскольку их основная роль заключается в том, чтобы поддерживать вес дома.

Кирпичная стена за пожарной печью как несущая стена

Ель / Марго Кэвин

Есть ли опорная конструкция под стеной?

Если стена находится на первом этаже дома, а внизу есть подвал или подвальное помещение, вы можете проверить нижний уровень, чтобы увидеть, есть ли другая стена или другой поддерживающий элемент (пирсы, балки, колонны, домкраты и т. д.). .) прямо под ним и по тому же пути, что и стена выше.

Если под стеной нет опорной конструкции, стена может быть не несущей. Если стена на самом деле несущая и нет несущей конструкции, то эта часть дома находится под угрозой обрушения.

Строительная площадка: Аккуратное чистое подвальное пространство, балки пола и пони-стена

Предупреждение

Вам следует проконсультироваться со специалистом по строительству, например, с плотником, архитектором или инженером-строителем, чтобы подтвердить, является ли стена несущей или не несущей. В большинстве муниципалитетов перед удалением несущей стены потребуется разрешение.

Боб является основным несущим устройством крыши или стены, а балка поддерживает балку. Балка представляет собой небольшую балку, которая в группах образует каркас конструкции.

Удаление несущей стены может привести к структурным повреждениям вашего дома, включая трещины в гипсокартоне, дорогостоящую замену балок и стоимость консультации с профессиональным инженером-строителем.

Лучше всего нанять профессионала, который поможет вам удалить несущую стену. Это поможет вам избежать дорогостоящих и досадных ошибок, которые могут привести к серьезным структурным повреждениям вашего дома.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: